Hier, nous apprenions que le LHC était encore en panne, une fuite d'helium. Rien de grave pour les employés, qui ont du avoir une voix vachement plus rigolote au boulot (je vous l'accorde ça fait léger comme avantage).

Je ne debaterai pas de la dangerosité ou non de cette machine. Ou même de son utilité.

Je veux juste mettre en avant le fait qu'à l'instar du Titanic, tout le monde (et moi la première) s'en était fait une image quelque peu "insubmersible".
A force de rabachage dans les escoutilles de, "les scientifiques ces dieux vivants ont calculé tous les risques", "les scientifiques, ces dieux vivants ont mis dehors les risques de leur boîte VIP, le LHC", sans doutes pour expliquer aux moins lotis en neurones d'entre nous qui n'auraient pas compris la première fois (je vous jure que je l'ai lu quelque part), "on a éliminé tous les défauts", etc.
Bref, "on a construit une machine infaillible qui va nous expliquer l'univers, trop roxor dans nos petits corps, nous les scientifiques, on vous powned, adorez-nous, nous sommes vos dieux".

Mais voilà. Cette machine n'est PAS infaillible (ooooh, ça alors!). Pas parceque les scientifiques sont stupides, certes non! Mais parcequ'ils sont humains, ce ne sont pas des dieux.
Aucun d'entre nous n'est infaillible. Aucun. On nous rassure en nous disant, ouais ça va trop marcher, y'a aucun risque que ça foire. Tous les risques sont calculés par des types qui te sont supérieurs, c'est quand même des scientifiques.
Au delà du fait qu'on me repete ça depuis la L et que ça me fait doucement rigoler, vous noterez l'arrogance que certains ont de se croire infaillibles, ainsi que la manie qu'ont d'autres d'ériger certains en créatures infaillibles.

Vous me direz, et alors, Milord, y'a pas eu mort d'homme, pov'pomme.

Et bien j'y viens au parallèle de cette mésaventure, à quoi cette pensée d'infaillibilité m'a fait penser.

J'ai des dizaines d'arguments tous valables les uns et les autres (et certains très "scientifiques") pour que l'on (je parle de l'Humain en général, pas forcément de mon pays, même si il se trouve qu'il est bien en cause) arrete le nucléaire.

Mais celui-ci est mon principal. Celui qui fait que pour moi, il n'y a pas débat sur le fait de fermer ou non une centrale, par exemple. Celui de la faillibilité.
L'Homme n'est pas infaillible (même en troupeau), il n'y a aucun risque 0. Il pourra faire tous les calculs et les études qu'il veut, il y a aura toujours un risque. Toujours.
Alors "jouer" (parcequ'à ce niveau, je pense qu'on peut décemment dire "jouer") avec quelque chose d'aussi dangereux, alors qu'il y a moyen de faire autrement, ça a un nom, ça s'appelle de l'inconscience.
D'ailleurs, les failles découvertes récemment dans diverses centrales de France et de Navarre (ce n'est qu'un exemple) sont là aussi pour vous dire que rien de ce qui est fait par l'Homme n'est infaillible.

(pour les commentaires, bon bah vous connaissez le topo hein)