...revient à Franco Frattini, commissaire européen de son triste état. 
Je cite les extraits de paroles vu dans le monde (via reuters):
J'ai la ferme intention d'entreprendre une étude avec le secteur privé (...) sur les moyens technologiques d'empêcher des gens d'utiliser et de chercher des mots dangereux comme 'bombe', 'tuer', 'génocide' ou 'terrorisme'
Ou, Reuters a mal traduit ce monsieur, ce que j'espère sincérement.
Ou, Reuters a très bien traduit. A ce moment, je vous prie de bien vouloir relire cette phrase. Personnellement, j'ai bien entendu éclater d'un grand rire en me demandant si j'aurai des facilités en novlangue, comme je peux en avoir en anglais, le jour où il interdiront l'utilisation d'autres mots, comme échange, logiciel libre, etc. L'immondice que ce type a dit est un bon début de chemin pour ça.
Bien que bien sûr, ce soit technologiquement impossible de réaliser ses dires, ces derniers faisant apparaître ce type profondément idiot (le genre à croire tout ce que le cinéma nous apprend sur l'informatique), un type de ce genre est dangereux pour le reste de ses contemporains. Et pas de bol, il est commissaire européen. Il surfe bel et bien sur la vague de la peur qui marche à tous les coups, de tous ces gens qui se croiront rassurés "ah, chouette, les méchants poseurs de bombe/les détraqués pourront pas faire de dégâts, etc".
Outre l'impossibilité technique de mettre ce projet à éxécution (ce dont la plupart des gens ne prendront pas conscience, je vous en fait le pari), il est particulièrement utopique/naïf/stupide/il-n'y-a-pas-de-mention-inutile de croire que même si on pouvait le faire, ça arreterai les terroristes (oups, j'ai dit un futur mot interdit, je suis une rebelle moi, attation namého!) de fabriquer des bombes. Ca les ralentirai quoi? 3 jours? Un semaine au plus.
Sinon, rien à voir, mais Anita Roddick est morte. C'était la fondatrice de Body Shop. Comme quoi, on peut être à la tête d'un empire d'une grand chaîne de boutiques et rester une brave personne quand même, agissant pour l'environnement.
Commentaires
Youpi-cool, je vais inventer une langue où "violeur d'enfants" et "détournement de fonds" n'existent pas, comme ca hop on pourra pas me juger pour ça
je vois une citation dans l'article du Monde
"Donner des instructions pour fabriquer une bombe n'a rien à voir avec la liberté d'expression et la liberté d'informer les gens"
c'est marrant, les américains disent le contraire en affirmant les armes faisant partie de leur liberté
donc faudrait voir à interdire les objets avant de bloquer les mots
(ah mais non, je vois mon erreur : les américains sont les gentils)
piR > Même mieux qu'une liberté : un droit (le fameux deuxième amendement)
piR, un nouveau lecteur. ^^
Sinon en fait, c'est pas l'objet en lui même le pb. C'est les gens derrière, que ce soit ceux qui les fabriquent et/ou les utilisent. Interdis des objets, vas-y, ils trouveront le moyen de retomber sur leur pattes avec autre chose.
Ca me fait penser à tous ces gens prompts à accuser le cinéma, les jeux vidéo, Marylin Manson, etc, de la violence qui regne dans le monde, que si c'est la merde, c'est de leur faute. C'est rejeter sa responsabilité sur des reflets, des miroirs, et pas assumer soi-même. La violence a toujours existé. Quand c'est pas au travers d'un media, c'est par un autre. Le média lui, il est pas vivant sur ses ptites pattes. Celui qui le fabrique/l'utilise oui.
Je répète donc, bloquer les objets servira à rien. Un type qui a vraiment envie de taper, il trouvera un moyen de parvenir à ses fins.
Quant aux armes à feu pour être plus précise, je les hais, je les conspue, mais certains modes de vie les tolèrent et si les gens derrière se prennent pas pour des cowboys, je reste "assez" tolérante dessus. Je ne suis pas grand chose pour oser dire que tel mode de vie est mieux qu'un autre, tant que ce mode de vie n'inclut pas une dizaine de milliers de morts tous les ans. Regarde le Canada: ils sont au moins aussi armés si c'est pas plus que les USA, et pourtant, chez eux, il n'y a pas un très gros chiffre de morts par balle. Ce qui montre bien que le plus gros du problème des armes n'est pas dans les armes elles-mêmes, mais bien dans le peuple derrière et que c'est ça qu'il faut cibler/pointer du doigt...
Autrement dit, si moi, simple étudiant, je veux faire une recherche sur le génocide arménien ou me renseigner sur les derniers attentats terroristes, je serai bloqué ?
Bravo, M Franco Frantini, bravo...
Sans parler de toute les utilisations parallèle de ces mots. Qui sont utilisé dans des expréssions tout à fait anondine. C'est d'ailleur scandaleur que l'on laisse les gens utiliser une language aussi riche !
@Depassage: dans la théorie, oui, c'est à peu près ça que ça veut dire.
Dans la pratique, c'est en revanche impossible à mettre en place, donc, dommage pour toi, le "m'dame, j'ai pas pu faire mon devoir parcequ'il y a des mots interdit sur le net dedans et que j'ai pas pu faire mes recherches" ne va pas venir tout de suite. Feignasse va, je vois clair dans ton ptit jeu. 
@marmoute, hummm, toi je te sent bien lancée pour inventer une langue... :D
Comment trouver des recettes utilisant des *bombes* Chantilly et des sites où l'on peut *tuer* le temps?
Tiens je m'ennuie aujourd'hui, je voudrais faire un génocide, mais comment faire ?
Facile ! Une simple recherche sur Gougeul vous apprendra tous les rudiments du bon génocide en quelques minutes !
Ce type croit vraiment ce qu'il raconte ?
Sinon sympa le blog, je reviendrai !