ma religion me l'interdit. :D (je préfère rester dans mon lit douillet, vous voyez le topo?)
Je ne suis pas allée au concert de Dame Eiffel, je n'y ai même pas songé un seul instant. Un concert de la fraternité initié par Voldemort, quand je trouve pas ça gonflé, ça me laisse froide. En plus il passe à la télé, ce qui m'évite une foule baveuse en pleine chaleur, et j'ai un ventilo et un canapé qui me tendent les bras. Et oui, j'avoue je regarderai pas le concert en fait, je vais me faire la trilogie Infernal affairs, celle où même moi je met 20 minutes à différencier les personnages mais qui est vraiment bien.
Et puisqu'on parle de Voldemort, je suis allée voir le vrai au ciné tout à l'heure (voyez, j'ai préféré le vrai, question de sex-appeal sans doute). J'y suis allée avec des apriori positifs car tout le monde en pense du bien, en me disant que je serai pas déçue en clair. En fait, je crois que ceux qui en pense du bien, sont ceux qui n'ont PAS lu le livre.
Gros points positifs en somme:
- Luna. Elle est parfaite. Ceux qui ont lu le livre seront d'accord.
- Kingsley, pareil.
- Tonks, magnifique.
- Le QG avec sa tapisserie, pas mal. Dommage qu'on le voit pas assez. Genre, où est donc passé l'horrible mère de Sirius, le grand nettoyage, l'elfe, il sert à quoi exactement?
- Harry est encore un peu plus torturé. Les acteurs en somme jouent bien leur rôle. Dommage, on sait pas pourquoi il sont comme ça vu que des chapitres très important sautent. Enfin, moi, je le sais, j'ai lu le bouquin, mais quelqu'un qui l'aurait pas lu, à sa place je me ferai grave chier. D'ailleurs, à mes yeux, c'est faux, il n'est pas spécialement plus sombre, que les deux précédents. Justement car des moments-clés du livre ont été sauté.
- Les sombrals sont bien faits. Quoique qu'une paire de yeux rouges un peu démoniaques aurait ajouté un peu de frayeur. Il est incroyable que la forme que prends sirius quand il se transforme en chien me fasse plus peur.
- Ombrage est fabuleuse.
- Bellatrix Black Lestrange est magnifique. Elle a tout les traits en plus. C'est à la perfection cette beauté glaciale, anguleuse, complétement allumée qu'elle est sensée être.
- Ce n'est pas trop manichéen, bien/mal. Le peu de points de vue qui ont echappé au ciseau à haie du réalisateur qu'il aura manié avec un peu trop de zèle est intéréssant.
- Les jumeaux weasley. Dommage qu'on voit pas tant que ça leur rébellion. Les weasley ont une part importante dans ce livre. Vraiment. Là, on les voit pas beaucoup, je parle même pas de Ron, pour lequel je n'ai pas compter le peu de répliques qu'il avait, pour pas hurler.
Bon bref, heureusement, que les acteurs sont là pour rattraper un peu, ainsi que les créatures (quoique je n'ai pas du tout été convaincue par graup qui apparait comme un gentil géant un peu balourd), parceque c'est un vrai navet. Les points négatifs, j'en ai juste évoqué quelques uns d'une longue liste, trèèès longue.
Et pour que je pense ça d'un Harry potter, moi qui suis pourtant un public facile doublée d'une grande fana d'harry potter, faut vraiment que ce soit très mal ficelé/amené.
Si j'avais un conseil à vous donner, si vous voulez aller voir ce film, libre à vous, mais à votre place, j'attendrai que ça sorte en dvd/canalplus, et je mettrai l'argent de la place dans le livre. Vous serez mieux servi. 
Commentaires
Chouette, un blog avec des vraies critiques d'harripoteur dedans.
Je viens de le voir et bon c'est un HP quoi rien de bien excitant, de jolies scènes de survol de Londres de nuit, des vues extérieures du château pour combler un peu le vide de l'histoire. C'est joli mais y'a plein de trucs bizarres quand même. Effectivement l'espèce de machin sorti de Lord of the rings ne sert pas à grand chose, à part montrer qu'ils savent faire des CGI, j'ai pas du tout compris son intérêt.
Au final je sais pas plus ce qu'est l'ordre du phénix qu'avant. Bref c'est vrai que comme tu dis ça a du être coupé au couteau le scénar rapport au bouquin, et ils ont du un peu trop couper parce qu'on y comprends plus grand chose (et j'ai pas lu le bouquin, le premier m'a suffisamment endormi). Enfin au final on retrouve quand même la logique HP : scène dans londres qui fait peur, jolie, puis harry a des problèmes, ils recommencent une année scolaire, il se passe des trucs on a l'impression que ça dure une semaine et puis en fait non parce que ils combattent un méchant et juste après ils rentrent chez eux donc ça faisait une année... Chaque épisode est comme ça, ça se commence comme un gros bordel et ça se finit bizarrement. Par exemple la fin là est très décevante.
Enfin j'ai eu ma dose de créatures inutiles (?), j'ai beaucoup aimé Luna qui mériterait d'être développée (comme les autres en fait, c'est plein de persos intéressants mais yen a que pour Harry qui fait qu'à combattre un vieux avec une tête de cul pas bronzé à chaque épisode), mais globalement c'était un des plus mauvais à mon avis, après le premier qui était quand même un bon gros navet.
Moi j'ai un peu apprécié le second, un peu sombre et intéressant, et surtout le troisième, vraiment particulièrement bien joué et réalisé. Le quatrième était sympa mais là celui-ci on sent que l'intrigue est fatiguée et plus rien ne reste dans l'histoire c'est que du ressassé, on s'ennuie pas mal.
Alors première chose, je comprends pas tout quand tu parle. :/
Deuxième chose, les deux premiers films sont en fait surtout pour les enfants. Je les ai bien aimé, ils sont "assez" bien adapté, mais c'est un film qui reste regardable pour les enfants. Comme pour les films, les livres commencent vraiment à s'assombrir à partir du troisième.
Pour les films d'ailleurs, la plupart des fans vénérent le 3eme, qui est effectivement très bien fait. On change de décor en même temps. Le quatrième est pas mal aussi même si quand je l'ai vu, il m'a un peu laissé sur ma faim.
Bon le cinquième j'ai donné mon avis.
Je suis en train de relire le bouquin tellement ça m'a déçu et ça n'a pas grand chose à voir.
Il y a beaucoup de détails, de choses à observer dans le livre. Des clés de compréhension. C'est vite lu, c'est bien écrit, et ça t'emmène vraiment loin, ça t'emmène vraiment dans ce monde. Ce que j'attends d'un livre personnellement. Mais surtout, tout celà est très mal amené par le 5eme film. On pourra me dire que la longueur du pavé était difficile à adapter mais, un, Cuaron lui y es parvenu (en plus sur un livre chouchou des fans donc on l'attendait avec force et matraque au tournant), deux, il aurait pu ajouter un heure de plus si il l'avait fallu, mais par pitié, rendre un scenario, une histoire, une trame mieux ficelés que ça.
Livre, Ciné ou DVD, Harry Potter est une sombre merde commerciale.
Mais j'irai le voir quand même
Hu hu désolé je sortais de la salle c'était un peu brouillon
Pour résumer :
1. L'intrigue de HP au final ça tient sur deux lignes (rentrée des classes, combat, fin de l'année)
2. Le scénar de ce 5ème opus est mal foutu, ça fait l'impasse sur plein de trucs, si on a pas lu le bouquin au bout de 10 minutes on est largué, par exemple je sais pas ce que c'est l'ordre du phénix (une secte ?)
Voilà
@ bohwaz, On dit la meme chose hein.
En revanche France, tu peux pas te permettre de dire ça. C'est pas parceque ça marche et que ça rapporte des millions à son auteur qu'automatiquement un truc devient "une merde commerciale". C'est un racourci que je trouve passablement dangereux, injuste et fondé sur rien.
Tu dirai des Beatles qu'ils sont une merde commerciale toi? C'est pourtant un des boys band qui a le mieux marché dans le monde. Il ne produise pas de la merde.
Harry Potter, et c'est une littéraire qui te parle, est devenu un classique de la littérature étudié en classe. Il est bien écrit (et assez bien traduit dans l'ensemble), simple mais pourtant très riche, avec une intrigue développée, etc. Ce n'est pas une "merde commerciale". As-tu les livres au moins pour te permettre un tel jugement?
Après que tu n'aime pas, je peux le considérer, mais dans ce cas, vas pas voir le film. Tu dis que tu n'aime pas et tu ne viens pas me donner ce que j'appelle des "jugements de mouton", c'est à dire que tout le monde donne parceque c'est bien vu de dire ça.
J'te sens blasée, là... Même moi j'me suis dit samedi aprés en avoir pris plein les yeux et les oreilles : la Terre, elle a bien morflée ce soir ! :o| .oO(36 782 communes en France)
@bohwaz. J'ai oublié. Ca va pas te servir à grand chose maintenant, mais l'ordre du phoenix, c'est en fait une société secrête levée parallèlement et contre celle de Voldemort, qui regroupe en somme les partisans anti-Voldemort.
C'est pour eux comme une renaissance car déjà avant que Voldemort ne se fasse chambouler par le bébé Harry, c'est déjà cet ordre qui exerçait contre lui. Sauf qu'à l'époque, l'ordre du phoenix n'était pas dans cette clandestinité, vu que le ministère appuyait cet ordre. Maintenant, l'ordre a deux ennemis: Voldemort et la bétise et l'aveuglement du ministère, avec Fudge à sa tête.
Cependant, l'ordre a ses "espions" au ministère, comme le père Weasthley (d'ailleurs on voit pas la trahison de fils Percy qui est le petit toutou du ministre fudge, c'est dommage ça), Tonks (la sorcière qui change de forme) ainsi que Kinglsey Shacklbot (le sorcier black)
qui bossent comme aurors au ministère, officiellement. Kingsley est même de memoire celui qui est en charge de retrouver sirius black, allié précis pour l'ordre donc, puisqu'il peut donner de fausses indications pour que sirius ai la paix au QG de l'ordre (c'est la maison dont il a hérité de sa famille de dingos).
L'ordre est sensé aussi être dans une maison protégé par le secrêt. Seuls peuvent voir et entrer dans cette maison ceux à qui le gardien du secrêt a montré l'adresse. Normalement, Harry connait l'adresse d'un mot de Dumbledore qui est brulé ensuite.
Ce truc du secret, on l'apprend au moment où on sait comment ses parents (à harry) se font tuer. En faut, Queudver trahi sa bande des 4 (avec sirius, lupin et le pere de harry) car c'était lui le gardien du secret de la maison des potter. Il put du coup indiquer où était cette maison à Voldemort.
(Note : Harry Potter est un bouquin horriblement mal écrit, en anglais en tout cas. J'adore l'histoire et les personnages, mais le style de JK Rowlings, c'est du rien du tout...)
Concernant cet épisode, je l'ai trouvé plutôt mieux réussi que les 4 autres. Justement à cause de ce que vous lui reprochez : les impasses. C'est une vraie adaptation et pas une simple mise en image du livre. On peut en effet regretter de ne pas voir assez les autres personnages mais c'est aussi le choix des scénaristes qui ont préféré centrer sur l'action et ce qui arrive à Harry.
Vu que c'est un épisode charnière, la fin est évidemment décevante, puisqu'en fait, ça ne fait que commencer.
Je trouve que vous êtes un peu durs : si on suit, on comprend ce qui se passe et ce qu'est l'ordre du phénix, Sirius l'explique au moins une fois.
C'est le problème du cinéma : les histoires ne peuvent pas être racontées de la même manière qu'en livre. Ce qui prend un plan dans un film prend 5 pages en livre, alors qu'une ligne suffit à expliquer une situation familiale compliquée en livre là où il faudrait un dialogue laborieux en film.
Premièrement, c'est très bien écrit. Peut-être n'aime-tu pas son style. Perso, je l'adore.
Deuxièmement, tu ne m'apprendra malheureusement pas ce qu'est une adaptation et j'aimerai que tu évite de me prendre pour une guirlande de noel si c'était possible, comme j'en ai vaguement l'impression.
Oh, il va falloir faire des coupes pour pouvoir réussir à adapter un pavé de 1000 pages. Sans déconner? Ah bah ça alors... En plus c'est ballot, j'aurai pu m'en rendre compte sur Lotr mais non, je suis trop gourde, tu pense bien. (T'as compris, ou faut que je sois plus cynique encore? Je te l'accorde, c'est un peu bas comme moyen, mais bon, tu me parle comme si j'avais pas dépassé le niveau CP)
Dracula de Coppola est une bonne adaptation du roman-pavé de Stocker. Shinning de Kubrick est une bonne adaptation du livre de King. Le prisonnier d'Azkaban de Cuaron (même si il y a eu des énormes coupes) est une bonne adaptation de Rowling. Mais n'est pas Cuaron qui veut. En l'ocurence pas Yates. C'est simple, il y a foule de trucs pas dans le livre, des trucs clés qui n'y sont pas, des persos "clés" encore "qui disparaissent", etc. Il veut se concentrer sur Harry, ok pas de soucis! Mais plein de comportement clé (décidément ce mot m'est capital) de ce dernier n'y sont pas, comme pour ne citer QUE cet exemple (ils sont nombreux), ses envies de mordre Dumbledore. Nul part il n'en est fait mention.
Ensuite, je n'ai jamais dit qu'on ne comprenait pas ce qu'était l'ordre du phoenix. C'est bohwaz qui comprend pas. Moi j'ai trouvé qu'au moins ça, on le comprenait (comme quoi, au moins on aura compris le titre du film, tout n'est pas perdu). Mais du coup j'explique à bohwaz ce que c'est, bien que je doute qu'il en ait quelque chose à foutre en réalité. Je ne suis pas aussi naïve que j'en ai l'air.
Je suis pas SI dure. Y'a des points positifs que j'ai relevé. J'ai trouvé que c'était un navet mais pas une grosse bouse qui pue à des km hein. Mais effectivement même moi, je me suis fait chié (et il m'en coûte de dire ça, avec le geek qui me lachera pas avec ça pendant des semaines). Les ellipses étaient pas là où elles fallaient, les adaptations et rajout pour coller tout ça étaient mauvais et font qu'au final, et je viens de relire tout le bouquin (ça doit être la 5 ou 6 eme fois que je le lis, et je tiens à préciser que -tous- les HP sont les seuls bouquins-romans que j'ai lu et relu jusqu'à pratiquement une petite dizaine de fois chacun, sauf le dernier que je n'ai lu Que 2 fois, vu que de manière générale, je ne relis pas les livres. Je ne parle même pas des films, mat t'expliquera mieux que moi le nombre de fois où je les ai vu) pour le prouver, ce n'était pas du tout une adaptation fidèle. Et oui, on peut en faire, des adaptation assez fidèles et pas complétement décevante, Cuaron et Newell y sont pas trop mal parvenus, malgré du taillage de détails à la serpe et quelques petites fantaisies qu'ils se sont permis avec l'histoire originale.
Enfin rien à voir, maiiis aaaarg, c'est encore lui qui diriger le 6eme film. Merde. Et mat avec son regard de mesquin cynique et sadique qui me sort "ahah! Et ptet même le 7eme! AH!". Mais rien est sur. En tout cas, j'aurai adoré, comme beaucoup, et attendu de voir avec une curiosité et une impatience très prononcées, ce qu'aurai pu être le 6ème HP entre les mains de Terry Gilliam ou de James Macteigue (qui a, à mes yeux, fait une bonne adaptation de V for Vendetta, malgré le fait que le film apparaisse à certains comme moins "subversif")
NB: Je n'ai pas trouvé la fin spécialement décevante par rapport au reste du film. Même si j'aurai adoré voir Harry -puisque ça se passait sur lui- avec le mirroir double-sens ou aller parler à nick quasi-sans-tete, j'ai quand même apprécié qu'il coupe pas le passage avec Luna. La petite fantaisie qu'il se soit permis de lui faire dire, j'ai trouvé ça aussi plutôt pas mal. C'était pas dans le texte, mais c'était bien de le rajouter. Après tout, c'est elle qui l'aide le plus à le soulager. Quitte à en choisir un parmi tous de ceux qui tente de le consoler, c'était bien de la choisir elle.
Ouaip bha en tout cas la trilogie infernal affairs vaut bien tous les harry potter
Tu confonds pommes et carottes.
Juste pour que tu ne restes pas fâchée Muriel, mon commentaire ne s'adressait à personne en particulier. Je ne prends personne pour une quiche, je donnais juste mon avis, de la manière la plus courte possible.
Bah je suis pas fachée vas.
Cela dit, je suis en train de lire le dernier tome, là, et j'en démords pas : c'est quand même mal écrit. Je compare avec John Irving, dont j'ai lu un bouquin récemment, c'est le jour et la nuit.
Les goûts et les couleurs...