blog.virgule.info

Aujourd'hui mon frère m'a envoyé un super lien de la mort qui ravage les ours sur la banquise, et malgré le fait que ma migraine me donne envie de me taper la caboche contre les murs, je ne résiste pas à l'envie de le partager avec vous. Pour ceux qui ne connaissaient pas (dont moi), voici base-élèves premier degré.

Voici d'autres liens, ici, ici, ou encore là.

Exemple pratique en Mayenne. L'inspection académique de là-bas est en très bonne place pour obtenir le titre de plus en plus convoité de PéguLand. Les pdf que ce site propose sont dignes d'une culture de perles d'huîtres intensive.
Ma préférée se trouve dans celui qui propose une prise en main pour les mairies.

Dedans, ils indiquent déjà comment trouver facilement l'url du site.
Bon. Ca pourrait s'arrêter là, parcequ'il vous faudrait trouver l'identifiant et le mot de passe et vous seriez bloqués à ce niveau (à part si vous êtes un gros geek bien sûr...).
Mais non. Il vous donne aussi comment trouver facilement l'identifiant.
Bon ok, Roger. Mais sans mot de passe, c'est pas grave qu'ils (qui que ce soit hein, je vais y revenir dans un instant) aient l'identifiant.
Eh bien voilà la cerise sur le gâteau, je cite:

Remarque : A la première utilisation, le mot de passe correspond à l’identifiant. Vous pouvez le modifier en cliquant sur « Changement de mot de passe ». Le mot de passe doit comprendre 8 caractères. Choisissez un mot de passe aisément mémorisable (tout en minuscules ou tout en majuscules). En cas de perte de ce mot de passe, il existe une procédure de réinitialisation.

La "cerise" est en fait bien juteuse, sucré et énorme puisque, non contents de conseiller un mot de passe facilement mémorisable, chose qui à elle seule mériterait le TC d'or des TC d'or (et mériterait même sa réouverture? :D ), le mot de passe, si oubli, est bien entendu réinitialisé et ils mettent plus bas que ça redevient le même que le code insee (vous savez, l'identifiant...). Je vous le disai, du grand Art (geeks, stoppez-moi si je me trompe...).

Je reviens donc sur ce "ils".
Déjà, qu'une mairie ait accès à des fichiers sur les élèves des écoles de leurs communes, c'est franchement pas jojo. Par exemple, à l'époque de la primaire, je pense que ça aurait été bien chiant que je sois fichée et que la mairie en ait l'accès. En même temps, mon instit l'aurait jamais permis.
Mais vu les barrières de protection qui brillent par leur absence, imaginez que d'autres mains, encore moins appétissantes (désolée d'être radicale, je pense que les mains des maires qui utilisent/consultent ce genre de fichage ne sont pas super propres) tombent sur ces bases de données?
Pour ne citer qu'eux, les flics qui contrôlent sans états d'âmes les sans papiers et leur mènent la vie dure, des partis extremistes plutôt favorables au fichage (qui il me semble est pourtant interdit par la loi?!), ou même, soyons fous, des pédophiles?

Ca y est? Vous commencez à avoir froid dans le dos?

Depuis des mois, je surnomme Ségolène Royal l'huître. Ce n'est pas pour rien. Quand elle s'exprime, c'est sur un ton monotone, c'est-à-dire sur la même tonalité. Elle lit la plupart du temps ses discours, elle fait des pauses dans ses phrases, on se demande ce que ces dernières fichent là. Bref, elle me fait plus penser à un prof d'histoire ennuyeux qui reciterai son cours et ses dates devant un parterre d'élève regardant l'horizon à la fenêtre et cherchant desespérement à sécher la classe pour aller jouer dans l'herbe plutôt qu'à un politique passionné et plein de verve s'exprimant avec passion donc, au public. Si je me retrouvai en face de cette dame, et que j'avais un conseil à lui donner, un seul, ce serait de faire du théàtre.

J'écoutai ce matin encore quelques extraits du débat d'hier. Notemment le passage où il est fait mention des enfants handicapés. Et quelle ne fut pas ma surprise de voir que cette verve que j'attends d'elle depuis des mois, elle l'avait. Enfin.
On parle bien d'une nana qui a fait son possible avec l'administration quand elle était ministre pour que les enfants handicapés puissent aussi intégrer l'école. Qui a crée des postes pour ça par exemple. On parle bien d'un type en face dans le gouvernement duquel ces avancées sociales ont été sucrées. Et qui ose ouvrir sa grande gueule provocatrice, n'ayons pas peur des mots, sur ce sujet en promettant ce que Ségolène avait ELLE fait bel et bien. Elle n'a pas crié, ni fait preuve d'hystérie, je défends quiconque de dire le contraire. Mais elle ne s'est pas laissée marcher sur les pieds là-dessus, elle a osé aller au delà de son ton monotone et défendre avec verve sa chapelle, elle a eu raison de le faire. Et pourtant je lis partout qu'elle s'est "enervée", que Sarko en face était très calme, ce genre d'inepties. Je suis la première à critiquer Royal, mais là je dois avouer qu'elle a été bien. Elle a agit en faveur de ces enfants, l'autre a agit contre, il vient sortir qu'il va agir pour, elle parle d'immoralité politique, elle a entièrement raison d'être scandalisée. Je la trouve même furieusement calme face à ce cuistre et je pèse mes mots. Les connards ça osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.

Mais que voulez-vous, c'est la mode on dirait de dire que sarkozy est calme et tout, que c'est un "grand tribun" avec plus de compétences et d'expériences (écoutez bien les remarques faites après le débat, elles sont pas du tout partiales et orientées, nooooon...).
Eh! Tout le monde! Faudrait que maintenant, vous arrêtiez de "pousser maimail dans les ordis" (¢ François Méric-Nay) et que vous récupériez un petit peu d'objectivité.:)

Il y a aussi autre chose qui personnellement me scandalise dans l'illogisme de certains critiques.
"Elle est nulle en finances!". Voici ce que j'entends partout. "Elle maîtrise peut-être son dossier sur l'environnement et l'enseignement ("domaines que maîtrisent plus les femmes" parfois ajoutée au commentaire, ce qui me fait un petit peu dresser les cheveux sur la tête mais bon passons) mais question économie, y'a plus personne, je veux pas la voir au gouvernement, notre pays va sa casser la gueule c'est à peine si elle comprends le mot croissance."
La belle affaire. :D
Bien on va essayer d'expliquer les choses autrement, parcequ'il y a une équation, pourtant très simple, qui semble ne pas être comprise par certains.

Alors prenons un exemple, Madame Lambda.
Madame Lambda se lève à 5H30 du matin pour aller faire des ménages, elle travaille plus de 10h par jour pour un salaire à peine plus gros que le smic (et encore si elle a de la chance) et va y rester un moment. Tout son argent, elle le dépense pour son loyer de son appart minable parceque ne gagnant pas trois fois le prix d'un appart décent, elle peut pas s'offrir mieux. Des rats et des blattes courent dans son foyer hors de prix, pour le délabrement que c'est, entre des murs décrépis, une electricité -à 80% nucléaire! 17% toutes energies confondues- défaillante ou encore des fuites d'eau, tout ça ajouté rendant le lieu de vie insalubre.
Elle fait une heure et demi de trajet pour aller bosser et gagner une maigre pitance pour se nourrir elle et ses deux mômes, les vêtir, tenter de leur offrir la cantine, leur offrir un jouet ou deux de temps en temps, leur assurer une enfance. Bref elle en chie.
Son trajet se fait dans des transports encore trop chers, mais elle a pas le choix pour aller à son travail, entre la pollution de l'air, la chaleur de l'été ou la froideur de l'hiver, en pleine nuit, parmi les connards-bites-sur-pattes qui se sentent plus dès qu'ils voient un jupon. Elle arrive au boulot, ses employeurs la voient à peine, c'est comme un meuble qui se bougerait à heure fixe, comme un arroseur programmé, quand ils la voient c'est pour la regarder de haut. Ils profitent bien, et elle n'est pas si naîve, elle le voit bien aussi qu'on abuse un peu trop d'elle. Mais elle a pas le choix si elle veut survivre. Elle a été virée récemment d'une entreprise qui a été delocalisée car ses derniers faisaient plus cas de leurs actionnaires que de leur salariés, que les charges sociales les faisaient chier et pas gagner assez, qu'il préfère un roumain de quinze piges sous-payé et mal formé (et qu'au train où vont les choses en Europe, y'a pas de raison que la mise au même niveau économique et social de tous les pays de l'union se fasse, ce qui serait pourtant fabuleux), ça leur rapporte plus et qu'il n'iront surtout pas faire d'effort pour maintenir à flot la boîte en France comme engager une équipe pour apporter un peu d'innovation ou même ne serait-ce que la proposition de rachat de l'usine par ses salariés (plutôt crever que risquer que le bébé tombe entre les mains de ces prolos bons à rien qui se plaignent de gagner le smic en bossant comme des malades alors que 10 personnes dehors attendent leur place et que nous on a tellement de charges qu'on pourra même pas s'offrir une merco cette année).
Elle n'a pas eu de formations, elle ne sait pas faire grand chose, mais elle est courageuse cette femme, elle sait travailler, c'est vital.
Elle rentre tard le soir, c'est à peine si elle a le temps de passer au leader price du coin pour acheter de quoi se nourrir, parcequ'il faut bien manger pour survivre et elle, avec le peu qu'elle gagne, c'est pas du bio qu'elle s'offre mais bien le bas prix, souvent fait avec ogm, issu de l'agriculture intensive, etc, donc pas les meilleures choses pour la santé. Sa santé, elle en fait peu de cas d'ailleurs, trop chère, avec de plus en plus de médocs déremboursés, par exemple.
Elle se couche morte de fatigue, elle tient aux anti-depresseurs qui lui coûte les yeux de la tête mais sans ça, franchement tiendrait-elle? Tiendrez-vous?
Si quelqu'un vous parle d'environnement, c'est pas forcément de la nature dont il parle, mais bien de ce qui environne l'être humain. Cette femme lambda ne vit pas dans un environnement sain. Elle n'a pas de confort et ne peut se le permettre. Elle vit dans un environnement social, sanitaire et financier de merde, un environnement naturel de merde, ses enfants dans un environnement éducatif peu enviable. Tout est malsain dans son environnement et celui de ses nains.

Maintenant, prenons cette même dame. Donnons-lui un travail valorisant et valorisé, si possible près de son domicile ou sinon avec de bonnes dessertes. Donnons à ses enfants une bonne éducation, un meilleur accès à celle-ci aussi si l'un de ses enfants est handicapé mental mettons. Faisons en sorte qu'elle ne se lève pas plus tôt mais plus tard, qu'elle finisse plus tôt, qu'elle soit pas déjà crevée en se levant en somme, avec un salaire un peu plus décent que celui qu'elle a actuellement. En plus, une autre embauche pourra être faite pour compenser les heures où elle ne travaille pas. Deux postes valent mieux qu'un.
Donnons-lui du temps pour elle et ses enfants, de l'argent. Elle aura le temps et les moyens de s'offrir du bio. Elle aura l'occasion aussi de s'adonner à un tas de loisirs, culturels et sportifs. Elle s'y mettra même sans formation/éducation grâce aux assoces culturelles de quartier. Une formation elle pourra en faire une si elle veut passer à autre chose, il suffira de lui faciliter le grand pas. C'est gagnant à la fin, pour le pays, qu'elle gagne plus et qu'elle veuille vivre plus confortablement.
Ford est un génie du siècle dernier, pour avoir pensé à augmenter ses salariés, pour qu'ils puissent s'acheter une voiture.
Quelqu'un dans un environnement malsain ne consommera pas ou mal. Voilà comment la croissance n'est plus dans notre pays. Voilà comment l'economie se casse la gueule.
Pour que les gens consomment, aient envie de confort, il faut qu'ils en aient les moyens, que ces derniers soient financiers comme intellectuels, c'est comme ça que ça marche.
Alors oui, pour que la croissance économique de notre pays reprenne du poil de la bête, il faut crée un "environnement" sain. Ils faut s'interesser aux plus faibles comme le veut Ségolène Royal, parcequ'ils sont en majorité, car si ils vivaient une meilleure vie, ils seraient une manne d'energie incroyable pour une croissance saine.
Je suis chez les Verts car pour moi, c'est eux qui ont le plus compris cette notion de s'occuper avant tout de l'environnement de l'être humain, cette simple équation que sans cet environnement, l'homme vit mal, ne fait que survivre et que l'économie en pâtit d'un grand coup comme c'est le cas actuellement.
Après les Verts, c'est pour moi le PS, de tous les partis de gauche, qui a le mieux compris cette équation et ça l'a toujours été. (rubrique "choses que vous ne savez pas sur moi", j'ai hésité à intégrer l'un et l'autre parti, au début. J'ai du d'abord étudié les idées de chacun avant de voir qu'à mon opinion, les Verts correspondaient le plus à ce que je considérais comme prioritaire).
De plus, je crois le PS plus apte à "écouter" mon Parti (et ceux de gauche en général qui ont tous quelques bonnes idées à revendiquer au final) et "travailler" avec que l'UMP.

Alors au final, Non, ce n'est pas Ségolène qui est nulle en maths, sur la question des finances et de l'économie (puisqu'elle s'occupe de paramètres obligés, DE BASE même, pour que l'équation fonctionne). Mais bien Sarkozy.

Sarkozy, c'est la répression. C'est amener une palanquée de CRS pour chopper un ptit pépé chinois sans papiers qui vient sans causer de soucis chercher son petit-fils, CRS qui embarquent la directrice de l'école devant des enfants en bas-âge médusés et qui font usage de la violence envers les parents qui très justement s'interposent. Voilà ce que c'est Sarkozy! (et il ose parler d'enseignement, cet homme est une ordure finie!) C'est ça que vous voulez? Vous voulez encore 5 ans de violence? Mais enfin il n'y a pas photo! On a l'occasion actuellement de voter pour quelqu'un qui veut établir des bases saines de vie, Royal et cette énervé imbu de lui-même ne désirant qu'une chose du pouvoir, tout contrôler, tout verrouiller? J'appelle même pas ça un choix tellement la réponse logique pour le bien de notre pays et de la majorité de ses occupants s'impose d'elle-même!

Quant au gouvernement, je desespère d'envie de voir Lang retourner à la culture, Jospin revenir (oui malgré ses erreurs) et Hollande en première dame de France. Ce ne sont que quelques exemples. Je suis sûre d'ailleurs que le gouvernement sera fait d'un camaïeu des partis de gauche sous Ségolène, où chacun apporte ses compétences dans les domaines qu'il maîtrise le mieux, ce qui ne sera pas le cas sous un gouvernement sarkosiste qui filera le pouvoir aux copains lèche-culs de sa majesté de Neuilly les plus "loyaux".

Je ne peux me permettre de dire qui a gagné le débat, mais oui, je voterai Royal parcequ'elle calcule au final plus de choses que Sarkozy, qu'elle est moins conne, qu'elle connait à peu près les priorités, qu'elle est plus amène de gouverner donc. Et c'est avec toute objectivité que votre hôte (oui, la même qui n'hésite pas à casser l'huître et qui bien entendu n'est pas entièrement d'accord avec toutes les propositions du PS, sinon elle y serait mais qui juge qu'au moins, c'est de la pur logique, la politique royal serait plus sereine, judicieuse et efficace) vous parle.

Ne vous trompez pas de jugement le 6 mai. Ne votez pas pour la brute épaisse qui prétends s'opposer en sauveur du climat répressif et malsain qu'il a largement contribué à créer et qui ne veut pas d'un pays dont la croissance et le bon vivre fonctionnerai mais juste le pouvoir sur un peuple rendu malléable par la peur.

Votez pour celle qui veut apporter un changement, un vrai, à toute cette vie de merde qu'on a presque tous, par une amélioration de notre environnement, qu'il soit social, naturel (écologique) ou même financier, j'ai nommé la bonnasse (ce dernier qualificatif s'adresse à Thibaud;) ), Ségolène Royal.

A chaud, ne cherchez pas de plan de texte, il n'y en pas. Non je me suis pas relue.

C'est la première fois que j'assistai à un résultat de campagne. Depuis un "QG" vert j'entends et pas en petit comité devant les guignols.
Je n'ai pas poussé un cri comme pour la fois où chirac a été élu la première fois. Non je n'avais pas l'âge de voter, mais je suivai avec assiduité.
J'ai cependant été effarée, désappointée. Pas en colère. Mais extremement désappointée, et je n'aime pas du tout être désappointée ;). Oui, je l'avoue honnetement, je ne pensai pas être surprise. Je croyai dur comme fer qu'on ferait plus de 4%.
J'étais tendue comme un string -vous me pardonnerez l'expression, tendre lecteur, je l'adore- en somme, je stressai pas mal. J'admet que j'ai été soulagée de ne pas voir Dumbo au second tour au bénéfice de l'huître. Comme le dit Buffet, la Gauche n'est pas sensé être la blanchisserie de la droite. Bayrou est à droite. Bayrou n'a pas de programme. Ou si peu. Il est modéré face à l'ump. Certes. Mais il n'est pas centre, il est centre droit. Avec des idées de droite. Il est nul en écologie en plus, le pauvre cumule.
Et puis j'ai vu le résultat des Verts, ça m'a jeté par terre. Je vis vraiment dans un pays de merde.
Enfin non pas précisément. Un pays avec un peuple stupide. Je pèse mes mots.
Un eugéniste mégalomaniaque, raciste et assoiffé de pouvoir que je n'ai pas honte de comparer à Hitler à 30%, un type sans programme à 18, un gros lard lui aussi xénophobe à 11%, devançant même les communistes, je continue?
Un pays qui a connu la resistance, qui a inventé les droits de l'homme au final, comment peut-il avoir ce type de scores?

Et puis ce score me revient sans cesse en tête. Comment on fait pour avoir du poids, de la crédibilité, nous, maintenant?
Je pensai à mon grand frère Nilda me disant THE grande phrase: Moi, je m'occupe de l'Humain avant tout et avant de sauver l'écureuil.
Oh que c'est beau ce que tu dis querido hermano. Je vais chialer.
Sans déconner, un t'ira lire le contrat de Dominique, tes clichés sur nous tomberont ptet tout seul si tu sais lire.
Deux, si je considère la sauvegarde de l'environnement comme une priorité, c'est pour sauver l'homme.
La planète elle s'en fout elle. Elle a connu des situations bien moins viable que celle-là, elle s'en remettra, mais nous on vit dessus. Il fait quoi ton Homme dont tu parle si bien, sans son environnement? Hein?
C'est une priorité la protection de l'environnement ou renommons-le, de notre espace vital. Vital. Notre priorité est donc au final bien l'Homme. A nous aussi.
Que de beaux mots, pas de jugeotte.

Ce soir de résultats, je me suis pris une jolie cuite. Navrée pour ceux que celle-ci a un peu géné ou qui ont eu peur (je précise que je suis très différente de ce que j'étais ce soir là en vrai )
J'avais déjà un triptan dans le sang, pour la migraine due au soleil (on ne rigole pas je suis "allergique" à la lumière, c'est une raison pour laquelle je hais l'été), j'ai humé trop de fumée, j'ai fumé, j'ai bu. Et je devais tout évacuer. Quelque soit les résultats.
J'ai fini dans un état absolument fabuleux, je me réveille ce matin avec une super plante que mon chat a déjà commencé à bouffer. :/ Enfin ce matin. Cette aprem. J'ai pas trop dormi de la nuit. Avec la migraine que j'ai attrapé...

Ségo est au second tour, bien en retard sur le nain grognon. Mais au second tour. Premier point positif.
L'autre pirate a reculé, même si on s'est tous bien rendus compte que c'est le nain qui avait récupéré ses voix. Je l'ai toujours dit, le danger d'un lepeniste, c'est pas qu'il soit lepeniste c'est surtout qu'il vote, ce con. Mais bon. Il y a un recul quand même. Deuxième point positif.
J'ai rencontré un charmant jeune homme là-bas, un Vert. Et j'adore me faire de nouveaux camarades au club des haricots. ^^ Troisième point positif.
Je me souviens plus du quatrième. Ah si! Bien sûr. Même ronde comme une queue de pelle, j'ai quand même réussi à casser un type sur le nucléaire. Et ça, j'en suis fière. J'aurai été sobre, j'en aurai fait des yakitori. Même torchée, grâce à mon ami wikipédia avec qui je suis devenue "calée" sur la question, je suis cabable d'avoir un propos cohérent et clôturant le débat. Presque. Quatrième point positif.

Tout ça, ça fait légers comme avantages, je sais bien.

Mais, là, je vais mieux. J'ai retrouvé le sourire, plus de hargne encore.
Je voterai comme je l'ai dit Ségolène au second tour. Si elle n'est pas vraiment l'élue de mon coeur, je lui accorde qu'elle saura je pense -je l'espère, je croise les doigts et je touche du bois, même si je suis athée- écouter les verts. Ca aurait été bayrou j'aurai voté blanc. Mais là bon. On va pas faire le chat difficile. Et puis son autre atout, c'est que la première dame de France, ce sera Hollande. Je l'aime bien lui. Jospin et lui, c'est mes socialistes préférés. Et le gouvernement risque d'être pas trop mal. Si il est de gauche en tout cas. On peut arriver à faire des trucs.
Déjà il y a quelques jours je disai qu'on était tous à crans, tous les electeurs. Les partis se tapaient sur la gueule, la pression, Canne tout ce festival. C'est normal. Mais qu'après, à froid et têtes reposées, il fallait bien admettre que le PS a déjà bossé avec les Verts et que ça se passe pas trop mal dirons-nous, même si franchement c'est pas l'extase.
On va se relever, la tête haute, on va reprendre la campagne, pour nous imposer aux legislatives où les gens seront moins dans la logique "vote utile" (je fais les guillemets avec mes doigts en même temps, ne suis-je pas mignonne) je l'espère.
A ceux qui me dirai l'espoir fait vivre, mais que l'espoir c'est du vent, je leur répondrai que le vent, c'est toujours quelque chose, ce n'est pas le néant. En plus le vent on connait bien chez les Verts.
Non, les Verts ne sont pas morts. Un peu moribonds. Mais pas morts!
On s'est pris une belle branlée c'est vrai. On a perdu une belle bataille mais pas la guerre.
Je tentai de faire rire Pablo (mon nouveau poto du club des haricots) ainsi:
Nous recevons une nuée de flèches? Très bien! Alors nous combattrons dans le noir!! :D THIIS IIS SPAARTAA!!

Vous comprenez?
Je ne perds pas espoir. Je ne suis pas la seule.

ps: inutile de troller, je m'en fout hein.

POST-EDIT: Quant à Nicolas Hulot, dont on m'a signifié l'oubli dans les commentaires très justement (je suis un poisson rouge, pardon), mon sentiment à son égard ressemble à s'y méprendre à celui des guignols du 23 avril. Si vous choppez la vidéo, ça ne dure que quelques secondes, le temps pour mamère de frapper à sa porte, qu'il ouvre, et VLAN, tu l'a pas volé celle-là.

Mais quel culot!

Vous pensez qu'elle croit ce qu'elle dit? Ou elle se marre actuellement et sincérement de se foutre de notre tronche? Je me demande...

• Il y a plus d'adhérents à la fédération des furios des chasseurs, si l'en croît leur revendication, que chez ceux qui défendent réellement et avec ardeur l'environnement, les Verts, ces derniers qui malheureusement ne canardent pas tout ce qui bouge avec plus de piquette dans les veines que de sang.
• La cour de gratte-papiers cassation est une grande psychologue-manitou-experte en bien-être suprême de l'enfant, tout le monde le sait et si elle dit qu'un enfant peut pas être heureux avec un couple de lesbiennes, elle doit avoir raison. Ou alors il faut être marié. Mais comme le mariage homosexuel est interdit en ce moderne et beau pays des droits de l'homme, l'affaire est réglée. (Non le Pacs ne donne pas les droits d'un couple d'hetero, c'est ballot hein?)
• Dans cette ligne directrice d'insanités de fraternité, d'amour et de tolérance, une nouvelle surprenante. Le racisme aurait augmenté en Europe, dont un pays -on ne sait pas lequel a gagné ce formidable concours- qui aura connu 70% d'augmentation de ce terrible fléau. Mais comme il est implicitement dit dans la news: les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut.
• Je pense que ce monde est fou. :D
• Post-edit: Maurice Papon, complice de crime contre l'humanité humble et honnête chef de gare a été enterré AVEC sa médaille de commandeur de la légion d'honneur. Pour le symbole sans aucun doute. De toutes manières, la légion d'honneur, tout le monde sait que c'est comme les chiffres, ça veut pas dire grand chose. Sans rapports, on me siffle dans l'oreillette que certains résistants morts et victimes de la shoah sont actuellement transformés en torpille dans leur tombe. Sinon, il paraîtrai que Delarue a déjà assommé des gens avec un saumon.

Vous souhaitez que l'écologie politique progresse au cours de cette campagne, que ses idées et son projet de société soient mieux connus et pris en compte ?

Vous aussi, suivez le blog de campagne des Verts et de Dominique Voynet, faites passer le message autour de vous et affichez ce bandeau sur votre site!

N'hésitez également pas à télécharger et aller voir un oeil au contrat écologique des Verts.

N'attendez pas qu'on vous prive de vos libertés pour vous battre pour.

Si vous attendez trop, un jour, ce ne sera plus au sens figuré que vous aurez à le faire.

Avec Mat, je regardai un bout du discours de cet homme, Christian Paul, député socialiste.
Très très bien renseigné sur les "nouvelles technologies" pas-si-nouvelles, convaincu et convainquant sur ce débat DADVSI qui a lieu ce soir (et demain). Un politicien comme on aimerait en voir vraiment plus souvent. Ca, ça se nomme "défendre l'interêt des gens".
Ce n'est pas dit que cette loi ne passe pas quand même, malgré le beau discours de M. Paul. mais ce dernier lui aura donné du fil à retordre. En gros, elle ne sera pas passée, si elle passe, en douceur et à l'insu de tous. Ce discours montre qu'il y a encore du débat constructif en France, et de l'espoir, ça fait du bien.

En plus, les petites piques fines et subtiles adressées au ministre, hummm... Quel homme!