blog.virgule.info

Vous connaissez le fameux:

Bonjour, monsieur, je voudrai une pêche melba, mais sans pêches, siouplait.

Et bah, la RAI, elle fait un peu pareil mais avec ses programmes télé.

Alors, toujours inutiles les Gay-p en Europe?
(Non, c'est pas une vraie question, vous donnez pas la peine de faire une réponse chialée dans le sens du non, la réponse est oui, clairement)

Ca me fait toujours marrer de trouver plus bigot que la France.
(C'est une expression, ça me fait pas marrer du tout en vrai...)

Aujourd'hui, j'avoue que j'ai larvé tout ça et ce soir, j'ai aidé Carmie à déménager. Sam m'a même prêté l'intégrale de Mafalda (enfiiiiiiiin, je vais pouvoir lire cette oeuvre splendide, émue tout ça), quel amour. Bref, Je viens de rentrer, je suis morte. En plus, je suis relativement cool depuis deux jours, parceque Carmie (c'est un amour aussi) toujours m'a offert un appareil à raclette, et que la raclette, c'est la vie, c'est beau comme une chaise tout ça.
Et j'ai hésité avant d'écrire ce long billet (vous connaissez le topo maintenant, prenez une chaise ou barrez-vous, je vous en voudrai pas) parceque j'ai la flemme. Ceci dit j'ai pas bu! Enfin si, j'ai goûté au punch mais trois fois rien. Il faut que je pense à m'installer le plugin gmail qui te fait faire des maths à partir d'une certaine heure pour pas envoyer de mails quand t'es déchiré. Parceque demain, je reviendrai pas forcément dans un bon état. Je me demande si ça existe sous Dotclear...
En même temps, en y pensant, c'est complétement con ce truc de toutes façons, perso je suis sûre que je peux en faire déchirée des maths. Ptet même que ça aiderai. Bah, ça me tuera pas d'envoyer des mails éméchée de toute façons, si j'en envois... Je suis rigolote et pour ce qu'on me réponds...

Bref, rien à voir, je pouvais pas passer à côté. Je me suis dit que j'allai le faire mais non. Encore une fois je vais ouvrir ma gueule, même si ça servira à rien à part passer mes nerfs (c'est déjà ça).
Donc, à moins d'avoir visité une grotte aujourd'hui ou d'être à l'étranger ou de ne pas suivre les infos (je me demande si là dessus vous auriez pas pratiquement raison en fait), vous ne serez pas passé à côté de l'information du jour dans notre bôôô pays, Christian Vanneste blanchi en cours de cassation..

Je considère que nous sommes (en tout cas que nous devrions être) dans un pays libre du droit d'expression. C'est pour ça que bien loin de me réjouir d'une insulte, qui est faite à tous les homosexuels, dont je fais partie, je lui accorde qu'il a le droit d'exprimer son "avis" aussi immonde et "je-lui-laverai-bien-la-bouche-à-la-javel" soit-il. Parceque la liberté d'expression, c'est ça. Tout le monde a le droit de s'exprimer, meme si on est un gros connard.
Maintenant, tout le monde sait que dans les faits, ce que je viens de dire, c'est une grosse utopie et que la justice favorise les uns mais pas les autres. Pas plus tard que récemment, un citoyen perdai son procès pour insulte au président. Surtout que c'est une insulte qui a circulé sur tout un tas de cartons ensuite dans les manifs, donc le pov'type en gros il a tout pris dans la tronche.


Après il y a ceux qui vont dire (comme la cour de cassation qui s'est fondée sur ça pour rendre son jugement) que Vanneste n'a pas porté atteinte à la liberté d'expression, que ses propos ne constitue pas une insulte. Et même citer des définitions pour les plus soigneux d'entre eux (quand je dis soigneux, j'entends une ecriture recherchée, hein).
Permettez-moi de vous écrire la mienne, extraite du Petit Larousse Illustré (édition 1997, il date un peu mais je doute que la def. de ce mot ait changé en 10 ans, on m'aurai prévenue quand même), isbn 2033011976.

Insulter v.t. (lat. insultare, sauter sur). Offenser par des paroles blessantes ou des actes méprisants, injurieux.

Si quelqu'un me dit qu'il m'est supérieur parcequ'hétéro, que je peux rester homo, mais que je dois être discrête (genre là, tu vois, le dire haut et fort sur un blog et dans la vie courante, et aller jusqu'à défendre nos droits, c'est borderline), que j'ai un comportement (genre vous savez, comme un comportement angoissé que je pourrai changer avec des medocs et un psy) et qu'en plus il est sectaire, il est assez évident que je vais me sentir offensée. Il est assez évident que la communauté gay va se sentir offensée.
Une insulte ne veut pas forcément dire gros mots dedans, lire plus haut la definition. Oui, je me suis sentie blessée par ses propos, d'autant plus qu'il les a tenu en son "âme et conscience" et qu'il a conscience qu'il aura une influence sur les gens (n'allez pas croire qu'il dit ça au hasard, elle y est bien la démarche prosélityste, faut pas nous prendre pour des huîtres). Un pote me dit ça déchiré, y'a un risque que je lui file un coup de pied au cul, mais je lui pardonnerai le lendemain quand il aura décuvé. Là, non, c'est les propos d'un homme conscient et sobre (aux dernières nouvelles) et en accord avec sa pensée profonde.

Et je tiens à mettre le doigt sur la violence des propos de Vanneste. Oui, ok, il les a pas tenu en tant que député blablabla (et toutes les pirouettes pour lui eviter une amende). N'empêche que c'est quand même un élu, c'est pas le premier pécore du coin qui connaitra son quart d'heure de gloire dans le journal local après avoir gagné le -GRAND- concours de pétanque de Trifouillis, là-bas, il est "respecté". Pour être élu en France, il faut une majorité de votants en sa faveur, hein, je vous apprends rien. Une majorité de gens qui, dans son bled, ont eu assez confiance en lui pour le choisir. Donc sur qui il a une potentielle influence.
Alors, je vous met un texte de propos du dit trublion (que j'ai choppé chez Eolas, parceque oui j'ai un peu la feigne de trouver un autre lien, chez lui il y a même les sources) :

Est-ce que j’ai appelé à une quelconque violence? Mes propos ne sont pas discriminatoires car je ne m’en prends pas à une ethnie ou une race mais à un comportement. Je porte un jugement moral que j’ai parfaitement le droit d’émettre. L’homosexualité n’est pas une fatalité. L’homme est libre. C’est un comportement qu’il faut soit quifier, soit assumer. Si on l’assume, ça doit être dans la discrétion et non en s’affichant comme membres d’une communauté réclamant des droits particuliers et une reconnaissance particulière sur le plan social. J'accepte le cornportement, je refuse l’identité de groupe. C’est une ineptie de prétendre qu’il y a comportement de groupe. Je précise encore que je n’ai aucune agressivité à leur encontre. Simplement, je considère qu’ils ne forment ni un groupe ni une communauté. Ce sont des comportements individuels qui ne doivent pas jouir d’une reconnaissance à travers les termes intégrés de la loi. Je n’interdis rien, je ne demande aucune stigmatisation aucune punition. Simplement que ça reste un comportement individuel, le plus discret possible... Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse, j’ai dit qu'elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on l'a poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité. Il y a un modèle social qui est celui du mariage hétérosexuel et de l’éducation des enfants” … “S’ils étaient représentants d’un syndicat, je les recevrais volontiers. Mais là, ils ne représentent rien, aucun intérêt social. Pour moi, leur comportement est un comportement sectaire”.

Alors que c'était une insulte faite aux LGBT, ça je pense que vous vous en êtes rendus compte tout seul. Quant à la violence aussi. Quant à l'appel à la violence, perso, je pense que c'est aussi à voir. Tenir de tels propos, en sachant pertinement qu'on est écouté et qu'on peut influencer ses electeurs, et dire "je n'appelle pas à la violence", c'est se foutre de la gueule du monde. Imaginons une situation. Je suis un instit, je suis ouvertement homosexuel, je postule pour un poste dans une bourgade tenue par un maire soutenant Vanneste (par exemple sur la discretion que doivent avoir les gays. Nan mais franchement, si c'est pas de l'insulte ça, je veux bien me bouffer la jambe) et j'ai plus de compétences que l'hétéro qui postule aussi. Vous pensez sincérement que j'ai mes chances?
Surtout que certain confondent encore homosexualité et pedophilie. Ca c'est l'autre nouvelle du jour pour le prix d'une, mon pays a une très belle collection d'abrutis quand même. Et oooh, bah ça alors. Il est de l'UMP. Comme par hasard. Que ça me surprends.


Alors de deux chose l'une. Ou, on pénalise l'insulte, risquant au passage de grignoter sur la liberté d'expression (mais au moins personne sera jamais véxé, quitte à plus rien pouvoir dire, c'est le confort au détriment de la liberté) et à ce moment, ça devrait marcher pour tout le monde, même pour ce connard de Vanneste. Ou on ne pénalise pas l'insulte, risquant au passage de se faire copieusement insulter par tous les homophobes -y compris Vanneste, je suis sûre que son cas interesse déjà pas mal de psy- de France et de Navarre (et y'en un paquet, mais en tout cas, on pourra tous s'exprimer, quitte à -merci la démocratie- ce que les connards comme Vanneste s'expriment aussi, c'est la liberté au détriment du confort) et à ce moment, ça devrai marcher pour tout le monde, même pour des mecs qui écrivent sale con sur un pauvre carton. Je penche comme vous l'aurez deviné vers la deuxième solution. Avec une exception sur la notion d'acte dans l'insulte bien sûr.

Ah et au fait:

Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse, j’ai dit qu'elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on l'a poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité.

Non seulement il arrive à se contredire en une seule phrase (ceci dit, bon il le fait avant aussi, donc on est plus à ça près) mais, si tout le monde faisait comme nous, nous serions dangereux pour l'humanité.
C'est pas violent ça?
Au delà du fait que c'est impossible (ce qu'il omet bien sûr de dire) c'est pas instiller une peur ça?
Moi aussi je peux le faire (et même aller plus loin). Si on poussait la connerie de Vanneste à l'universel, ce serait non pas dangereux pour l'humanité, mais ça la conduirai à sa perte, pure, simple et définitive.
Sauf que je sais que c'est impossible, parcequ'heureusement, il y a des gens moins cons que lui et qu'il y en aura toujours. Gens qu'on ne muselera jamais qu'un temps.

Bref, beau cakage de la justice. Surtout qu'elle en est pas à son coup d'essai. C'est comme Sarko, si je me mettai à parler de tous les passages pour grand branquignolage de Maât-à-la-sauce-grenouille, c'est simple je ne parlerai plus que de ça. Je selectionne ce qui me touche personellement du coup, faut pas m'en vouloir (et même là-dedans je fais du tri, beaucoup de choses me touchent).

(Et je n'ai pas parlé du truc en Californie pour plus avoir de mariage gay, mais oui ça m'a revolté. J'ai d'ailleurs failli ouvrir la catégorie "passons pour Gégé-les-gros-neurones" pour Schwarzie -comme quoi- qui s'oppose à l'abrogation de la loi, mais j'ai eu la feigne)

Alors, je sais je laggue un peu. Un peu beaucoup même.
Mais que voulez-vous, c'est tel gros cake cette femme qu'elle pouvait pas passer à côté de la catégorie.

Je vous met donc l'info évoquée ce matin dans le Monde.

Sarah Palin croit que les dinosaures et les hommes ont vécu ensemble il y a 6000 ans.


Même si j'avais pas fait d'archéologie, le créationnisme, c'est comme la scientologie, je m'en lasse pas, ça me fera toujours hurler de rire.


Sinon, rien à voir, si vous voulez continuer à vous marrer comme des huîtres au citron, c'est par là, encore un excellent billet du Sieur Pascal, pour rigoler sur la crise économique.
Enjoy!


Post-edit: Rions un peu avec le creationnisme, c'est par ici aussi.

Licorne rose invisible (PBUH) sait que je l'adore pourtant (et moi bien aimer un socialiste, c'est assez rare pour que je le note. 1). Mais qu'il aille accueillir le Pape, cet immonde ordure finie, je pige pas.
Que l'autre petit con le fasse, bon. C'est ultra pénible et scandaleux (oui, plutôt oui), mais déjà je trouve ça moins étonnant de par son passé de fricoteur de dictateurs. Pas habituée, non. On ne peut pas s'habituer à voir le chef de son état frayer avec les plus gros connards de la planète. On ne doit pas s'habituer. Mais moins surprise déjà.

Mais que le maire de la capitale française, qui a des campagnes pour le port du préservatif toutes aussi cool les unes que les autres (et qui fait même installer des distro de capotes féminines dans le metro à défaut de trois poubelles de tri selectif ^^), qui ne cache pas son homosexualité, qui se bat pour la laïcité, la vraie, etc, accueille le Pape?
On vient de rentrer dans une cinquième dimension et le Doctor va venir nous sauver la vie, c'est ça?
Ou alors, y'aurai-t-il un lien avec cette histoire de renommer une place avec un nom catho pour faire plaisir aux culs-bénis de Paname (rigolez pas, y'en as plein ici, vous devriez voir le quartier où je vis, je suis tombée sur le seul immeuble plus ou moins athé du secteur) à l'époque des Municipales -si ma mémoire est bonne? Genre votez pour moi et je ferai coucou à vot'con d'chef quand il passera?

Non parceque si c'est pas le cas et qu'il respecte vraiment à ce point le Pape, ou il est plus bête que je le croyai, ou il est plus "ouvert" et "flegmatique" que je le pensai. A noter que les deux sont pas nécéssairement inconciliables.
En tout cas, quelque soit la raison (oui même politique, je suis pas sûre que faire de la lèche aux grenouilles de bénitier soit rigoureusement nécéssaire mais c'est vrai que j'ai jamais tenté d'être maire de Babylone), là, il fait son gros cake du jour.




1: C'est de l'humour quand je dis ça au fait. Je le dis parcequ'il semblerai que les gens me prenne au sérieux là-dessus. Mais y'a plein de socialistes que j'aime bien en vrai. Ils font d'excellents animaux de compagnie. ^^

(...vu que moi, je regarde JAMAIS France 2, même pour Urgences)

Avant tout, il faut que je vous dises quelque chose. Il y a quelque temps, je vous disais apprécier Valérie Damidot, mais il se trouve que ce n'est pas la seule animatrice d'M6 que j'aime bien. J'avais également un petit crush sur Ariane Brodier. Comme je me lève pas assez tôt pour le morning live de Fun (oui, en même temps, j'écoute JAMAIS Fun non plus), c'est bien sûr dans l'Alternative et Club que je l'ai connue.
Je l'aimai bien parcequ'elle était assez pétillante, drôle, fraîche (et belle, ce qui ne gâtait rien). Il y a des jours où elle bafouillait pas mal, mais s'en fichait complétement, elle avait cette mentalité "toutes façons, personne nous regarde, je fais bien ce que je veux, et surtout, je dis ce que je veux". Du coup ça donnait des descentes en flèche assez drôles, fun et bigarrées de pas mal de "musiques" actuelles. C'était THE emission début de soirée des insomniaques.
J'ai également découvert pas mal de trucs dans cette émission (et à la limite, à cette heure-ci, y'a pas grand chose d'autre).
Malheureusement, j'ai aussi, du coup, contrairement à ce que je laisse paraître, pas mal de connaissances sur la musique de ces charmants bambins petits cons de jeunes sourdingues . Et parfois, ça donne envie de se flinguer. Vous connaissez Tavarez? (<-- c'est qu'un exemple parmi énormément d'autres hein) Vous aussi vous direz "Oh la la" quand vous l'aurez entendue. (dixit Ariane, tiens, quand je vous dis qu'elle est marrante...)


Bref, ce soir, je traîne sur l'alternative, première fois depuis qu'Ariane est partie. Parcequ'elle est partie. Je vois une pseudo-brunette, adoptant les gestes d'Ariane, et j'arrive pas à accrocher. C'est plus pareil. :/
Du coup, je vais voir sa page Wikipédia, histoire de voir si elle va faire quelque chose (forcément!) à la rentrée.
Je découvre qu'elle va sur France 2 (oui, j'y arrive) faire une chronique déco dans l'émission dont "tout le monde parle" (mais pas à moi, vu que je l'apprends seulement là, par hasard), Service Maximum, qui sera animé par Eglantine Emeyé (ouaiiiis!) et Julien Courbet (aaarh!).
Bon, perso, Courbet, j'avoue que j'ai jamais regardé ses émissions et je le connais grâce au zapping surtout. Mon cerveau fait bloquage sur les émissions de la une, d'une manière générale, un peu comme sachant qu'on a mis du cyannure dans votre pinte de café, vous éviteriez soigneusement de le boire (à part si vous êtes suicidaire mais là c'est pas le propos, quoique).
Donc déjà, le fait que ce soit une émission de Courbet me chagrine un peu (<--euphemism detected!). Mais on sait jamais, je tente d'en savoir plus sur le sujet.
Vous vous souvenez du sketch de Coluche? Celui où il parle d'une réponse de l'administration qui lui dit "écrivez-nous de quoi vous avez besoin, et on vous expliquera comment vous en passer" ou encore "serrez-vous la ceinture encore 5 ans, et après, vous serez habitués". Je vous parie un ceintre (en même temps j'en ai beaucoup des ceintres, au cas improbable où je perdrai) que Service Maximum (emission conseil/services au public consommateur), ce sera exactement ça.
Quand je lis ce que sera l'émission, ça me donne trois impressions.

1. ça me donne envie de me remater V For Vendetta (et pourquoi pas faire sauter le Parlement dans un grand feu d'artifice et de joie, non truqué, si affinités :p ).
2. que je regarderai au moins une fois l'émission, histoire de vérifier mes dires, et parcequ'en plus d'aimer la déco, j'aime aussi Ariane.
3. que Sarko a vraiment la main mise sur cette chaîne (je sent que ça va devenir de plus en plus propagande et j'espère qu'Ariane perdra pas son franc-parler, même si je doute que là, on lui laisse la bride libre)

Puisque le message sur notre pouvoir d'achat qui-pourrai-aller-mieux-si-on-y-mettait-du-nôtre rentre pas quand c'est le gouvernement qui nous le dit, alors que ce soit Courbet qui le promulgue, puisque LUI, les français l'écoutent et l'adulent.
Au final, qui passera pour un cake? C'est nous. Enfin vous, puisque je regarde pas la 2 et surtout pas Courbet, comme je vous l'ai déjà dit.

Dire que c'était ça ou un quizz sur la langue française, qui amha, aurai peut-être pu contribuer à redorer son blason...
Mais non, il trouve le moyen de rater le coche et d'animer une énième émission conso sur une chaîne dont tout le monde sait les connivences avec les intentions de propagande du gouvernement. La consolation c'est alors de remarquer qu'un crabe de plus fera l'honneur de sa présence dans le panier des cakes et son petit nom, c'est Julien.

''ps: non, ceux qui ne regardent pas la télé ou évitent comme moi le trio infernal ne sont pas visés, cela va de soi. Pas la peine de me dire que vous êtes au dessus de tout ça en me disant que vous ne regardez pas le petit écran parceque un, on s'en serait doutés et deux, sans vouloir vous vexer, je m'en préoccupe comme du bouchon de stylo dans ma poche (que j'ai pas). ''
''ps2: non, vous avez vraiment cru que je voulai faire sauter le Parlement? Mais pleurez pas, je blaguais. :D J'ai déjà peur des pétards (oui, même les claques-doigts) alors une bombe vous pensez! ''
''ps3: c'est de la merde. (Je m'en lasserai jamais de celle-là) ''

2 billets PPDC aujourd'hui, bande de petits veinards...
Allez, il y a des choses pire dans la vie. Ca m'a mise dans un sale état, mon carnet d'adresses à été à nu, ça a envoyé des cochonneries à des gens (enfin un surtout) que j'aurai voulu contacter d'une autre manière, etc, mais dans un mois, j'en rirerai aux larmes, j'en suis sûre (et puis j'ai survécu à un coma, c'est pas un crackage qui va me tuer, j'ai connu pire comme claque...). Si jamais un jour j'ai des petits enfants, j'aurai des trucs à leur raconter au moins.

Bref, pire disai-je donc.
Un juge pas très futé s'est "amusé" à "dénier un droit de visite élargie" à un homme pour, tenez-vous bien... son diabète. Ai-je besoin d'en dire plus? Je ne crois pas, lisez le lien, ça fait peur l'ignorance crasse, la bêtise de certains. Via ma mère, qui n'a pas de blog mais qui a des liens très interessants des fois.

Si Maître Eolas lit ce blog (on sait jamais), son avis m'intéresse (tu es très sollicité en ce moment...).

Bon en même temps, je pense que vous êtes assez prévenus, il va revenir souvent dans la rubrique lui.

Alors, voici un fait. Ca fait des années que notre reine des quiches tartes cakes (Flore, si tu me lis...) qui nous sert de président se fait caricaturer partout, par tout le monde. Y compris ses partisans. Enfin j'en suis persuadée, panier de crabes que c'est l'UMP, ils sont pas connus pour se faire des fleurs (un jour je vendrai du pop-corn à l'Assemblée, je suis sûre que je ferai du chiffre), ça doit christian vannester à tout va là dedans (ahah, jeu de mots, drôle, humour, mouton tout ça).

Bref. Où en étais-je?

Oui, donc gnagnagna, des années, crabe, jeu de mot à 2 ronds. Et un jour un tshirt, que je trouve au demeurant assez rigolo (mais je reconnais volontiers que je suis un public très facile) sort et il nous fait un nervous breakdown. Le tshirt, c'est le O de son nom qui représente une cible avec le slogan tolérance zéro, 50 points et le motto de la république tachée de sang.
Probablement pour donner une petite touche GTA très tendance, yummiiie... :D

La cible, c'était une idée intéressante les gars. Mais c'est oublier un peu vite que notre président, sur l'humour, c'est pas franchement une flèche.

(flèche, cible...)

Ouvrons cette nouvelle catégorie, "Passons pour des cakes!". J'avoue avoir songé à ouvrir un blog rien que pour ça (grand vivier dans ce pays), mais commençons déjà par une rubrique.
Et c'est le petit Nicolas qui nous fait l'honneur de l'inaugurer avec son "message aux Farc", c'est le président quand même!

Entendons-nous bien d'abord. Les Farc c'est pas Joe le rigolo, Herbert le cerf et Léonard le canard. Ils mangent un peu à tous les rateliers question trafic. Ils font plein d'otages, de morts, de blessés.
Bref, des bonnes grosses brutes des familles.
Pas du genre qu'on agite l'index devant eux en disant, "tation, vous aurez un mort sur la conscience si vous faites ça hein!".
Un peu comme si, ayant dépassé l'âge de la majorité, votre mère vous disait "si t'es pas sage, le croque-mitaine va venir te manger" en vous pointant de l'index, sur un ton moralisant (pour ne pas dire grandiloquent) et le plus sérieux du monde. Vous le prendriez comment vous?

Maintenant, écoutez plutôt (non pas le chien de Mickey).

Alors vous qui dirigez les Farc, vous avez maintenant un rendez-vous avec l'Histoire.

Huhum. Parceque depuis des années, c'est pas déjà le cas?

Ne le manquez pas. Libérez Ingrind B. et ceux des otages qui sont le plus affaiblis. La France est et restera mobilisée pour un accord humanitaire. Ne laissez pas perdre l'occasion qui se présente, ce serait une faute politique grave en plus d'une tragédie humanitaire, ce serait un crime, vous seriez responsable de la mort d'une femme.

Ah ouais. Trop dur pour eux. Là, ils ont surement eu très très peur. Du coup, ils doivent se dire qu'ils vont libérer tous leurs otages, parcequ'être responsable de la mort de qui que ce soit, c'est franchement pas leur tasse de thé (non m'sieur, les flingues c'est des jouets en vrai, ou alors juste pour se défendre contre les fauves et les ours dans la jungle! Pas plus, promis!) et que c'est juré, on les y reprendra plus et, dès la semaine prochaine ils feront les démarches pour devenir une ONG ultra humanitaire.
C'est qu'on a un président très impressionnant quand même.
Bon maintenant, il manque plus que les Farc soit impressionnables, un peu dans le genre de vôtre petite nièce de 4 piges. Et le tour sera joué, emballé, pesé.

Entendons-nous bien encore une fois, j'espère de tout coeur qu'elle s'en sortira (ainsi que tous les autres), et vivante, ce qui semble mal parti.
Mais je sais pas si passer pour des niais auprès des Farcs, ça aide beaucoup. :/